Rechtsprechung
   VG Würzburg, 12.10.2022 - W 1 K 22.50269   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,54107
VG Würzburg, 12.10.2022 - W 1 K 22.50269 (https://dejure.org/2022,54107)
VG Würzburg, Entscheidung vom 12.10.2022 - W 1 K 22.50269 (https://dejure.org/2022,54107)
VG Würzburg, Entscheidung vom 12. Oktober 2022 - W 1 K 22.50269 (https://dejure.org/2022,54107)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,54107) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • milo.bamf.de

    AsylG, § 29 Abs 1; AsylG, § 34a Abs 1; AufenthG 2004, § 11 Abs 1; AufenthG 2004, § 11 Abs 3; AufenthG 2004, § 60 Abs 5; AufenthG 2004, § 60 Abs 7; AufenthG 2004, § 60a Abs 2c; EUV ... 604/2013, Art 3 Abs 1; EUV 604/2013, Art 3 Abs 2; EUV 604/2013, Art 17 Abs 1; EUV 604/2013, Art 18 Abs 1; EUV 604/2013, Art 23 Abs 2; EUV 604/2013, Art 25 Abs 1; EUV 604/2013, Art 25 Abs 2; EUV 604/2013, Art 29 Abs 2; MRK, Art 3; EUGrdRCh, Art 4
    Afghanistan: Dublin Litauen; Asylantrag eines Mannes wegen vorheriger Asylantragstellung (einschließlich Ablehnung) in Litauen unzulässig; zuvor in Litauen nach illegaler Einreise aus Belarus vorübergehend inhaftiert; bei angekündigter Überstellung nicht anwesend; keine ...

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (31)

  • VG Düsseldorf, 04.07.2022 - 29 K 2186/22

    Afghanistan: Dublin: keine systemischen Mängel in Litauen

    Auszug aus VG Würzburg, 12.10.2022 - W 1 K 22.50269
    Das litauische Asylverfahren und die dortigen Aufnahmebedingungen weisen keine systemischen Schwachstellen auf, die - jedenfalls für den hiesigen Klä ger - eine ernsthafte Gefahr einer unmenschlichen oder entwürdigenden Be handlung gemäß Art. 4 GrCh bzw. Art. 3 EMRK mit sich brächten (vgl. VG Düsseldorf, B.v. 26.08.2022 - 29 L 1620/22.A - juris; VG Düsseldorf, G.v. 04.07.2022 - 29 K 2186/22.A - juris; VG Regensburg, B.v. 27.06.2022 - RN 14 S 22.50203 - juris; VG Düsseldorf, B.v. 23.06.2022 - 22 L 1170/22.A - juris; VG Greifswald, B.v. 02.03.2022 - 6 B 36/22 HGW - juris; VG Augsburg, B.v. 22.02.2022 - Au 5 S 22.50008 - juris; VG Würzburg, B.v. 05.11.2021 - W 9 S 21.50289; VG Ansbach, B.v. 05.08.2021 - AN 18 S 21.50139 - juris; a.A.: VG Magdeburg, B.v. 06.09.2022 - 3 B 233/22 MD; VG Kassel, B.v. 12.07.02.2022 - 2 L 962/22.KS.A; VG Hannover, B.v. 23.02.2022 - 12 B 6475/21 - juris; VG 18.

    Es geht hier­ bei nicht mehr um Leistungen und Aufnahmebedingungen während der Durch­ führung des Asylverfahrens (vgl. VG Düsseldorf, G.v. 04.07.2022 - 29 K 2186/22.A - juris m.w.N.).

    eines internationalen Schutzstatus - die Voraussetzungen für die Inanspruch nahme staatlicher Sozialhilfe in Litauen nicht erfüllen (vgl. hierzu und zu den nachfolgenden Ausführungen instruktiv: VG Düsseldorf, G.v. 04.07.2022 - 29 K 2186/22.A - juris; B.v. 23.06.2022 - 22 L 1170/22.A - juris jeweils m.w.N.).

    Litauen gewährt ukrainischen Geflüchteten entwe der vorübergehenden Schutz für ein Jahr oder stellt ihnen für ein Jahr ein na tionales Visum aus (vgl. VG Düsseldorf, G.v. 04.07.2022 - 29 K 2186/22.A - juris m.w.N.).

    Dem gegenüber liegen keine greifbaren Anhaltspunkte dahingehend vor, dass die Aufnahme der aus der Ukraine Geflüchteten entgegen des Grundsatzes des gegenseitigen Vertrauens die allgemeine und wirtschaftliche Lage in Litauen in einer Weise verschlechtert hätte, die einen "Automatismus der Verelen­ dung" zur Folge hätte (vgl. VG Düsseldorf, G.v. 04.07.2022 - 29 K 2186/22.A - juris; B.v. 23.06.2022 - 22 L 1170/22.A - juris).

  • EuGH, 19.03.2019 - C-163/17

    Jawo - Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit und des

    Auszug aus VG Würzburg, 12.10.2022 - W 1 K 22.50269
    Aufgrund der erheblichen Schwierigkeiten, den Beweis für die innere Tatsache der Entziehungsabsicht zu führen und um das effektive Funktionie ren des Dublin-Systems zu gewährleisten, darf aus dem Umstand des Verlas sens der zugewiesenen Wohnung, ohne die Behörden über die Abwesenheit zu informieren, zugleich auf die Absicht geschlossen werden, sich der Über stellung zu entziehen, sofern der Betroffene ordnungsgemäß über die ihm in soweit obliegenden Pflichten unterrichtet wurde (vgl. EuGH, U.v. 19.03.2019 - C-163/17, Jawo).

    ausgesetzt zu werden, hat eine Überstellung zu unterbleiben (vgl. EuGH, U.v. 19.3.2019 - C-163/17 - juris Rn. 85; vgl. auch BVerwG, B.v. 6.6.2014 - 10 B 35.14 - juris Rn. 5; NdsOVG, U.v. 9.4.2018 - 10 LB 92/17 - juris Rn. 27).

    Sys temische Schwachstellen erreichen allerdings erst dann die besonders hohe Schwelle der Erheblichkeit, wenn die Gleichgültigkeit der Behörden eines Mit gliedstaats zur Folge hätte, dass eine vollständig von öffentlicher Unterstüt zung abhängige Person sich unabhängig von ihrem Willen und ihren persönli chen Entscheidungen in einer Situation extremer materieller Not befände, die es ihr nicht erlaubte, ihre elementarsten Bedürfnisse zu befriedigen, wie ins besondere sich zu ernähren, sich zu waschen und eine Unterkunft zu finden, und die ihre physische oder psychische Gesundheit beeinträchtigte oder sie in einen Zustand der Verelendung versetzte, der mit der Menschenwürde unver einbar wäre (EuGH, U.v. 19.3.2019 - C-163/17 - juris Rn. 92).

    Das Gericht muss auf der Grundlage objektiver, zuverlässiger, genauer und gebührend ak tualisierter Angaben und im Hinblick auf den durch das Unionsrecht gewähr leisteten Schutzstandard der Grundrechte (in einem Klageverfahren) feststel len, dass dieses Risiko für diesen Kläger gegeben ist, weil er sich im Fall der Überstellung unabhängig von seinem Willen und seinen persönlichen Ent scheidungen in einer Situation extremer materieller Not befände (EuGH, U.v. 19.3.2019 - C-163/17 - juris Rn. 98).

    Der Nachweis obliegt dem Schutzsu­ chenden (vgl. EuGH, U.v. 19.3.2019 - C 163/17 - juris Rn. 95).

  • OVG Niedersachsen, 09.04.2018 - 10 LB 92/17
    Auszug aus VG Würzburg, 12.10.2022 - W 1 K 22.50269
    sind keine hinreichenden Gründe für die Annahme der Gefahr einer un menschlichen oder erniedrigenden Behandlung im Sinne von Art. 4 GRCh (vgl. EuGH, U.v. 21.12.2011 - C-411/10 und C-493/10 - juris Rn. 106) bzw. dem übereinstimmenden Art. 3 EMRK (vgl. Nds OVG, U.v. 9.4.2018 - 10 LB 92/17 - juris Rn. 26) bei einer Rückkehr des Klägers nach Litauen aufgrund systemischer Mängel im Asylverfahren oder in den dortigen Aufnahmebedin gungen feststellbar.

    Bei der Prüfung, ob ein Mitgliedsstaat hinsichtlich der Be handlung von rücküberstellten Schutzsuchenden gegen Art. 3 EMRK verstößt, ist ein strenger Maßstab anzulegen (NdsOVG, U.v. 9.4.2018 - 10 LB 92/17 - juris Rn. 27).

    Denn nach dem Konzept, welches Art. 16a Abs. 2 GG und §§ 26a, 29 Abs. 1, 34a AsylG zu Grunde liegt, ist davon auszugehen, dass unter anderem in den Mitgliedstaaten der Europäischen Union die Anwendung des Abkommens über die Rechtsstellung der Flüchtlinge (Genfer Flüchtlings konvention) und der Konvention zum Schutz der Menschenrechte und der Grundfreiheiten (EMRK) sichergestellt ist und daher dort einem Schutzsuchen den keine politische Verfolgung droht sowie keine für Schutzsuchende unzu mutbare Bedingungen herrschen ("Prinzip des gegenseitigen Vertrauens", vgl. auch EuGH, U.v. 19.3.2019 - C-173/17 - juris Rn. 82, und U.v. 21.12.2011 - C-411/10 und C-493/10 - , NVwZ 2012, 417; BVerwG, U.v. 9.1.2019 - 1 C 36.18 - juris Rn. 19; Nds. OVG, U.v. 9.4.2018 - 10 LB 92/17 - juris Rn. 27).

    Eine Widerlegung ist aber we gen der gewichtigen Zwecke des gemeinsamen Europäischen Asylsystems an hohe Hürden geknüpft: Nicht jede drohende Grundrechtsverletzung oder ge ringste Verstöße gegen die Aufnahmerichtlinie 2013/33/EU (ABl. 2013, L 180/96), die Qualifikationsrichtlinie 2011/95/EU (ABl. 2011, L 337/9) oder die Verfahrensrichtlinie 2013/32/EU (ABl. 2013, L 180/60) genügen, um die Über stellung eines Schutzsuchenden an den normalerweise zuständigen Mitglied staat zu vereiteln (BVerwG, B.v. 6.6.2014 - 10 B 35.14 - juris Rn. 5; NdsOVG, U.v. 9.4.2018 - 10 LB 92/17 - juris Rn. 27).

    ausgesetzt zu werden, hat eine Überstellung zu unterbleiben (vgl. EuGH, U.v. 19.3.2019 - C-163/17 - juris Rn. 85; vgl. auch BVerwG, B.v. 6.6.2014 - 10 B 35.14 - juris Rn. 5; NdsOVG, U.v. 9.4.2018 - 10 LB 92/17 - juris Rn. 27).

  • VG Düsseldorf, 23.06.2022 - 22 L 1170/22

    Afghanistan: Dublin Litauen: Befristete Aufenthaltserlaubnis in Litauen; Kein

    Auszug aus VG Würzburg, 12.10.2022 - W 1 K 22.50269
    Das litauische Asylverfahren und die dortigen Aufnahmebedingungen weisen keine systemischen Schwachstellen auf, die - jedenfalls für den hiesigen Klä ger - eine ernsthafte Gefahr einer unmenschlichen oder entwürdigenden Be handlung gemäß Art. 4 GrCh bzw. Art. 3 EMRK mit sich brächten (vgl. VG Düsseldorf, B.v. 26.08.2022 - 29 L 1620/22.A - juris; VG Düsseldorf, G.v. 04.07.2022 - 29 K 2186/22.A - juris; VG Regensburg, B.v. 27.06.2022 - RN 14 S 22.50203 - juris; VG Düsseldorf, B.v. 23.06.2022 - 22 L 1170/22.A - juris; VG Greifswald, B.v. 02.03.2022 - 6 B 36/22 HGW - juris; VG Augsburg, B.v. 22.02.2022 - Au 5 S 22.50008 - juris; VG Würzburg, B.v. 05.11.2021 - W 9 S 21.50289; VG Ansbach, B.v. 05.08.2021 - AN 18 S 21.50139 - juris; a.A.: VG Magdeburg, B.v. 06.09.2022 - 3 B 233/22 MD; VG Kassel, B.v. 12.07.02.2022 - 2 L 962/22.KS.A; VG Hannover, B.v. 23.02.2022 - 12 B 6475/21 - juris; VG 18.

    eines internationalen Schutzstatus - die Voraussetzungen für die Inanspruch nahme staatlicher Sozialhilfe in Litauen nicht erfüllen (vgl. hierzu und zu den nachfolgenden Ausführungen instruktiv: VG Düsseldorf, G.v. 04.07.2022 - 29 K 2186/22.A - juris; B.v. 23.06.2022 - 22 L 1170/22.A - juris jeweils m.w.N.).

    Dem gegenüber liegen keine greifbaren Anhaltspunkte dahingehend vor, dass die Aufnahme der aus der Ukraine Geflüchteten entgegen des Grundsatzes des gegenseitigen Vertrauens die allgemeine und wirtschaftliche Lage in Litauen in einer Weise verschlechtert hätte, die einen "Automatismus der Verelen­ dung" zur Folge hätte (vgl. VG Düsseldorf, G.v. 04.07.2022 - 29 K 2186/22.A - juris; B.v. 23.06.2022 - 22 L 1170/22.A - juris).

  • EuGH, 30.06.2022 - C-72/22

    Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts

    Auszug aus VG Würzburg, 12.10.2022 - W 1 K 22.50269
    Düsseldorf, B.v. 22.12.2021 - 12 L 2301/21.A - juris; vgl. darüber hinaus: EuGH, Urteil vom 30.06.2022 - C -72/22 - juris; Amnesty International, Lithuania: Forced out or locked up, 27.06.2022; IFRC, Operation Update, Belarus an neighbouring countries, 20.01.2022; USDOS, LITHUANIA 2021 HUMAN RIGHTS REPORT, 12.04.2022; Konrad-Adenauer-Stiftung, Länderbericht, Il­ legale Migration als politische Waffe - Zur Lage an der belarusischlitauischen Grenze, 05.08.2021; Ecre, Extraordinary Responses: Legislative Changes in Lithuania, 03.09.2021; Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl der Republik Österreich, Länderinformationsblatt der Staatendokumentation Litauen, Ge­ samtaktualisierung 02.11.2018; Finanzen.net, Litauen verlängert Ausnahme zustand wegen Ukraine-Kriegs, 28.06.2022; Tagesschau.de, Asylnotstand in Litauen nicht rechtens, 30.06.2022; FOCUS online, "Werden uns verteidigen": Litauen widersetzt sich EuGH-Urteil zu Einwanderungspolitik, 04.07.2022; Auswärtiges Amt, Litauen: Reise- und Sicherheitshinweise, Stand: 28.09.2022).

    richtshof mit Urteil vom 30.06.2022 - C- 72/22 - juris in diesem Zusammen 12 hang entschieden hat, dass die von Litauen erlassene Regelung des Art. 1 4 0 LitAuslG, wonach im Falle der Verhängung des Kriegsrechts oder eines Aus nahmezustands bzw. der Ausrufung einer Notlage wegen eines massiven Zu strom von Ausländern illegal eingereiste Drittstaatsangehörige de facto keine Möglichkeit haben, im Hoheitsgebiet Litauens Zugang zum Verfahren zur Prü fung eines Antrags auf internationalen Schutz zu erlangen, sowie des Art. 17 140 LitAuslG, wonach ein Ausländer bei Geltung der vorgenannten Ausnah mesituationen in Haft genommen werden kann, nur weil er sich illegal im Ho heitsgebiet Litauens aufhält, gegen die EU-Richtlinien 2013/32 sowie 2013/33 und damit gegen geltendes europäisches Sekundärrecht verstoßen.

  • BVerwG, 07.09.2021 - 1 C 3.21

    Berücksichtigung von Hilfe- und Unterstützungsleistungen nichtstaatlicher

    Auszug aus VG Würzburg, 12.10.2022 - W 1 K 22.50269
    Dabei müssen die Hilfs- oder Unterstützungs leistungen vor Ort tätiger nichtstaatlicher Hilfs- oder Unterstützungsorganisati onen auch real bestehen und - ohne unzumutbare geltend gemachte oder er sichtliche unzumutbare Zugangsbedingungen - hinreichend verlässlich und in dem gebotenen Umfang auch dauerhaft in Anspruch genommen werden kön nen; dann ist auch unerheblich, dass auf sie regelmäßig kein durchsetzbarer Rechtsanspruch besteht (vgl. BVerwG, Urteil vom 7. September 2021 - 1 C 3.21 - juris Rn. 22 ff.; VG Berlin, Urteil vom 3. Mai 2022 - 21 K 3/22 A -, juris Rn. 27).

    160; BVerwG, Urteil vom 7. September 2021 - 1 C 3/21 -, juris Rn. 24).

  • VG Düsseldorf, 26.08.2022 - 29 L 1620/22

    Syrien: Dublin Litauen: Keine systemischen Mängel

    Auszug aus VG Würzburg, 12.10.2022 - W 1 K 22.50269
    Das litauische Asylverfahren und die dortigen Aufnahmebedingungen weisen keine systemischen Schwachstellen auf, die - jedenfalls für den hiesigen Klä ger - eine ernsthafte Gefahr einer unmenschlichen oder entwürdigenden Be handlung gemäß Art. 4 GrCh bzw. Art. 3 EMRK mit sich brächten (vgl. VG Düsseldorf, B.v. 26.08.2022 - 29 L 1620/22.A - juris; VG Düsseldorf, G.v. 04.07.2022 - 29 K 2186/22.A - juris; VG Regensburg, B.v. 27.06.2022 - RN 14 S 22.50203 - juris; VG Düsseldorf, B.v. 23.06.2022 - 22 L 1170/22.A - juris; VG Greifswald, B.v. 02.03.2022 - 6 B 36/22 HGW - juris; VG Augsburg, B.v. 22.02.2022 - Au 5 S 22.50008 - juris; VG Würzburg, B.v. 05.11.2021 - W 9 S 21.50289; VG Ansbach, B.v. 05.08.2021 - AN 18 S 21.50139 - juris; a.A.: VG Magdeburg, B.v. 06.09.2022 - 3 B 233/22 MD; VG Kassel, B.v. 12.07.02.2022 - 2 L 962/22.KS.A; VG Hannover, B.v. 23.02.2022 - 12 B 6475/21 - juris; VG 18.

    Es ist dem Kläger auch zumutbar, die nach dem litauischen Rechtssystem vorgesehenen Rechtsbehelfe zu ergrei fen, um seine Ansprüche durchzusetzen (so auch: VG Düsseldorf, B.v. 26.08.2022 - 29 L 1620/22.A - juris).

  • VG Düsseldorf, 22.12.2021 - 12 L 2301/21

    Irak: Dublin Litauen; Antrag auf einstweiligen Rechtschutz nach § 80 Abs. 5 VwGO

    Auszug aus VG Würzburg, 12.10.2022 - W 1 K 22.50269
    Düsseldorf, B.v. 22.12.2021 - 12 L 2301/21.A - juris; vgl. darüber hinaus: EuGH, Urteil vom 30.06.2022 - C -72/22 - juris; Amnesty International, Lithuania: Forced out or locked up, 27.06.2022; IFRC, Operation Update, Belarus an neighbouring countries, 20.01.2022; USDOS, LITHUANIA 2021 HUMAN RIGHTS REPORT, 12.04.2022; Konrad-Adenauer-Stiftung, Länderbericht, Il­ legale Migration als politische Waffe - Zur Lage an der belarusischlitauischen Grenze, 05.08.2021; Ecre, Extraordinary Responses: Legislative Changes in Lithuania, 03.09.2021; Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl der Republik Österreich, Länderinformationsblatt der Staatendokumentation Litauen, Ge­ samtaktualisierung 02.11.2018; Finanzen.net, Litauen verlängert Ausnahme zustand wegen Ukraine-Kriegs, 28.06.2022; Tagesschau.de, Asylnotstand in Litauen nicht rechtens, 30.06.2022; FOCUS online, "Werden uns verteidigen": Litauen widersetzt sich EuGH-Urteil zu Einwanderungspolitik, 04.07.2022; Auswärtiges Amt, Litauen: Reise- und Sicherheitshinweise, Stand: 28.09.2022).

    In Litauen existiert ein rechtsstaatliches Asylverfahren mit gerichtlicher Be schwerdemöglichkeit, was jedenfalls bis Mitte des Jahres 2021 nach allgemei ner Auffassung nicht infrage gestellt wurde (vgl. United States Department of State, Lithuania 2020 Human Rights Report, S. 8 f.; Bundesamt für Fremden wesen und Asyl, Länderbericht der Staatendokumentation - Litauen, Gesamt aktualisierung am 2. November 2018, S. 6; VG Düsseldorf, Beschluss vom 22. Dezember 2021 - 12 L 2301/21.A -, juris, Rn. 39; VG Ansbach, Beschluss vom 5. August 2021 - AN 18 S 21.50139 -, juris, S. 7; für Berechtigte internationalen Schutzes VG Ansbach, Urteil vom 2 1 .

  • VG Ansbach, 05.08.2021 - AN 18 S 21.50139

    Tadschikistan: Dublin Litauen; Antrag auf einstweiligen Rechtschutz nach § 80

    Auszug aus VG Würzburg, 12.10.2022 - W 1 K 22.50269
    Das litauische Asylverfahren und die dortigen Aufnahmebedingungen weisen keine systemischen Schwachstellen auf, die - jedenfalls für den hiesigen Klä ger - eine ernsthafte Gefahr einer unmenschlichen oder entwürdigenden Be handlung gemäß Art. 4 GrCh bzw. Art. 3 EMRK mit sich brächten (vgl. VG Düsseldorf, B.v. 26.08.2022 - 29 L 1620/22.A - juris; VG Düsseldorf, G.v. 04.07.2022 - 29 K 2186/22.A - juris; VG Regensburg, B.v. 27.06.2022 - RN 14 S 22.50203 - juris; VG Düsseldorf, B.v. 23.06.2022 - 22 L 1170/22.A - juris; VG Greifswald, B.v. 02.03.2022 - 6 B 36/22 HGW - juris; VG Augsburg, B.v. 22.02.2022 - Au 5 S 22.50008 - juris; VG Würzburg, B.v. 05.11.2021 - W 9 S 21.50289; VG Ansbach, B.v. 05.08.2021 - AN 18 S 21.50139 - juris; a.A.: VG Magdeburg, B.v. 06.09.2022 - 3 B 233/22 MD; VG Kassel, B.v. 12.07.02.2022 - 2 L 962/22.KS.A; VG Hannover, B.v. 23.02.2022 - 12 B 6475/21 - juris; VG 18.

    In Litauen existiert ein rechtsstaatliches Asylverfahren mit gerichtlicher Be schwerdemöglichkeit, was jedenfalls bis Mitte des Jahres 2021 nach allgemei ner Auffassung nicht infrage gestellt wurde (vgl. United States Department of State, Lithuania 2020 Human Rights Report, S. 8 f.; Bundesamt für Fremden wesen und Asyl, Länderbericht der Staatendokumentation - Litauen, Gesamt aktualisierung am 2. November 2018, S. 6; VG Düsseldorf, Beschluss vom 22. Dezember 2021 - 12 L 2301/21.A -, juris, Rn. 39; VG Ansbach, Beschluss vom 5. August 2021 - AN 18 S 21.50139 -, juris, S. 7; für Berechtigte internationalen Schutzes VG Ansbach, Urteil vom 2 1 .

  • EuGH, 21.12.2011 - C-411/10

    Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er

    Auszug aus VG Würzburg, 12.10.2022 - W 1 K 22.50269
    sind keine hinreichenden Gründe für die Annahme der Gefahr einer un menschlichen oder erniedrigenden Behandlung im Sinne von Art. 4 GRCh (vgl. EuGH, U.v. 21.12.2011 - C-411/10 und C-493/10 - juris Rn. 106) bzw. dem übereinstimmenden Art. 3 EMRK (vgl. Nds OVG, U.v. 9.4.2018 - 10 LB 92/17 - juris Rn. 26) bei einer Rückkehr des Klägers nach Litauen aufgrund systemischer Mängel im Asylverfahren oder in den dortigen Aufnahmebedin gungen feststellbar.

    Denn nach dem Konzept, welches Art. 16a Abs. 2 GG und §§ 26a, 29 Abs. 1, 34a AsylG zu Grunde liegt, ist davon auszugehen, dass unter anderem in den Mitgliedstaaten der Europäischen Union die Anwendung des Abkommens über die Rechtsstellung der Flüchtlinge (Genfer Flüchtlings konvention) und der Konvention zum Schutz der Menschenrechte und der Grundfreiheiten (EMRK) sichergestellt ist und daher dort einem Schutzsuchen den keine politische Verfolgung droht sowie keine für Schutzsuchende unzu mutbare Bedingungen herrschen ("Prinzip des gegenseitigen Vertrauens", vgl. auch EuGH, U.v. 19.3.2019 - C-173/17 - juris Rn. 82, und U.v. 21.12.2011 - C-411/10 und C-493/10 - , NVwZ 2012, 417; BVerwG, U.v. 9.1.2019 - 1 C 36.18 - juris Rn. 19; Nds. OVG, U.v. 9.4.2018 - 10 LB 92/17 - juris Rn. 27).

  • BVerwG, 06.06.2014 - 10 B 35.14

    Asylbewerber; Asylantrag; Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; beachtliche

  • VGH Bayern, 28.10.2013 - 10 CE 13.2257

    Abschiebungsanordnung des Bundesamts; Prüfung inlandsbezogener

  • EGMR, 02.07.2020 - 28820/13

    N.H. ET AUTRES c. FRANCE

  • VG der Evangelischen Landeskirche in Württemberg, 11.07.2014 - 13/12
  • VG Hannover, 23.02.2022 - 12 B 6475/21

    Dublin; Haft; Litauen; Systemische Mängel; unmenschliche Behandlung

  • VG Berlin, 03.05.2022 - 21 K 3.22

    Asylverfahren: Feststellung eines Abschiebungsverbots für einen in Litauen

  • VG Ansbach, 22.01.2021 - AN 18 K 18.50284

    Erfolglose Klage gegen Unzulässigkeitsentscheidung

  • VG Regensburg, 27.06.2022 - RN 14 S 22.50203

    Aserbaidschan: Dublin: Zuständigkeit Litauens; Keine systemischen Schwachstellen,

  • VG Arnsberg, 21.02.2020 - 12 K 2479/17
  • VG Augsburg, 22.02.2022 - Au 5 S 22.50008

    Dublin-Überstellung nach Litauen

  • EGMR, 02.07.2020 - 13114/15

    A.J. c. FRANCE

  • VG Greifswald, 02.03.2022 - 6 B 36/22

    Irak: Dublin Litauen: Keine systemischen Mängel für Familie, Covid-19

  • BVerwG, 01.06.2017 - 1 C 9.17

    Abschiebungsanordnung; Aufstockung; Drittstaatenregelung; Folgeantrag;

  • BVerwG, 20.05.2020 - 1 C 34.19

    Anfechtungsklage; Asylantrag; Bulgarien; Erheblichkeitsschwelle; EuGH-Vorlage;

  • EuGH, 22.09.2022 - C-245/21

    Die Aussetzung der Durchführung einer Entscheidung, einen Asylbewerber an den

  • EuGH, 02.04.2019 - C-582/17

    H.

  • VGH Bayern, 13.10.2016 - 20 B 14.30212

    Keine Verpflichtung des Verwaltungsgerichts, in Fällen des § 29 Abs.1 Nr. 2 AsylG

  • BVerwG, 17.08.2021 - 1 C 26.20

    Keine Verlängerung der Dublin-Überstellungsfrist wegen bloßer Nichtbefolgung

  • BVerwG, 09.01.2019 - 1 C 36.18

    Übergang der Zuständigkeit für die Entscheidung über den Asylantrag auf

  • EGMR, 05.11.2020 - 173/17

    X AND Y v. NORTH MACEDONIA

  • VG München, 26.07.2022 - M 5 K 21.50300

    Dublin, Zielstaat Italien, Ablauf der Überstellungsfrist, Einmaliges

  • VG Augsburg, 12.02.2024 - Au 9 K 23.50418

    Irak, Dublin-Verfahren, unzulässiger Asylantrag, Abschiebungsanordnung nach

    Durch die Aufforderung, sich zu einem bestimmten Zeitpunkt in der zugewiesenen Unterkunft zur Abholung bereitzuhalten, wird die im Dublin-Verfahren bestehende Residenzpflicht in zumutbarer Weise räumlich und zeitlich zur Durchführung der Überstellung konkretisiert (vgl. VG Würzburg, U.v. 6.6.2023 - W 1 K 22.50438 - juris Rn. 28; VG Würzburg, U.v. 12.10.2022 - W 1 K 22.50269 - juris).
  • VG Augsburg, 22.02.2024 - Au 9 K 23.50438

    Irak, Dublin-Verfahren, unzulässige Klage, Verfristung der Klage,

    Durch die Aufforderung, sich zu einem bestimmten Zeitpunkt in der zugewiesenen Unterkunft zur Abholung bereitzuhalten, wird die im Dublin-Verfahren bestehende Residenzpflicht in zumutbarer Weise räumlich und zeitlich zur Durchführung der Überstellung konkretisiert (vgl. VG Würzburg, U.v. 6.6.2023 - W 1 K 22.50438 - juris Rn. 28; VG Würzburg, U.v. 12.10.2022 - W 1 K 22.50269 - juris).
  • VG Hamburg, 31.03.2023 - 9 AE 1209/23

    Zur Frage, ob das Asylverfahren und die Aufnahmebedingungen in Litauen

    b) Gemessen an diesen Maßgaben weisen das Asylverfahren und die Aufnahmebedingungen in Litauen nach der Überzeugung des Gerichts derzeit systemische Mängel auf, aufgrund derer der Antragstellerin im Falle der Rückkehr eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung im Sinne des Art. 3 EMRK bzw. Art. 4 EU-Grundrechtecharta drohen würde (vgl. bereits VG Hamburg, Beschl. v. 12.1.2023, 9 AE 4064/22, n.v.; im Ergebnis ebenso: VG Potsdam, GB v. 21.12.2022, 11 K 2074/22.A, juris Rn. 21 ff.; ernstzunehmende Anhaltspunkte für systemische Mängel und daher jedenfalls offene Erfolgsaussichten einer Klage annehmend: VG Weimar, Beschl. v. 10.3.2023, 7 E 242/23 We, https://hrrf.de/downloads/230310_VG-Weimar-7E242 We.pdf; VG Berlin, Beschl. v. 25.1.2023, VG 31 L 297/22 A, juris S. 4 ff.; VG Minden, Beschl. v. 17.1.2023, 12 L 956/22.A, juris Rn. 35 ff.; VG Chemnitz, Beschl. v. 24.10.2022, 1 L 352/22.A, juris Rn. 9 ff.; VG Arnsberg, Beschl. v. 19.10.2022, 13 L 900/22.A, n.v.; VG Magdeburg, Beschl. v. 5.9.2022, 3 B 262/22 MD, juris Rn. 15 ff.; VG Hannover, Beschl. v. 25.8.2022, 12 B 6475/21, juris Rn. 9 ff.; Beschl. v. 23.2.2022, 12 B 6475/21, juris Rn. 9; VG München, Beschl. v. 17.6.2022, M 10 S 22.50244, juris Rn. 25 ff.; hingegen systemische Mängel verneinend: VG Freiburg, Urt. v. 17.1.2023, A 13 K 1760/22, juris Rn. 23 ff.; VG Trier, Beschl. v. 30.12.2022, 7 L 3452/22.TR, juris S. 4 ff.; VG Saarlouis, Beschl. v. 29.12.2022, 5 L 1059/22, S. 7 ff., https://www.asyl.net/fileadmin/user_upload/31244.pdf; VG Augsburg, Beschl. v. 12.12.2022, Au 9 S 22.50372, juris Rn. 32 ff.; VG Düsseldorf, Beschl. v. 14.11.2022, 22 L 2107/22.A, juris S. 6 ff.; Beschl. v. 26.8.2022, 29 L 1620/22.A, juris Rn. 40 ff.; VG Greifswald, Beschl. v. 27.10.2022, 6 B 1625/22 HGW, juris Rn. 8 ff.; VG Regensburg, Urt. v. 24.10.2022, RN 15 K 22.50329, juris S. 13 ff.; Beschl. v. 30.8.2022, RN 16 S 22.50292, juris S. 8 ff.; VG Würzburg, Urt. v. 12.10.2022, W 1 K 22.50269, juris S. 17 ff.; VG Münster, Beschl. v. 12.9.2022, 2 L 694/22.A, juris S. 5 ff.; VG Augsburg, Beschl. v. 22.2.2022, Au 5 S 22.50008, juris Rn. 38 f.; vgl. auch OVG Münster, Beschl. v. 14.3.2023, 11 A 298/23.A, juris Rn. 13 ff.).
  • VG Würzburg, 06.06.2023 - W 1 K 22.50348

    Dublin-Verfahren, Österreich, rechtmäßig verlängerte Überstellungsfrist wegen

    Vielmehr wird hierdurch die im Dublinwie im Asylverfahren bestehende Residenzpflicht in zumutbarer Weise räumlich und zeitlich zur Durchführung der Überstellung konkretisiert (so auch: VG Würzburg, U.v. 12.10.2022 - W 1 K 22.50269; U.v. 29.06.2022 - W 1 K 22.50139; B.v. 14.12.2020 - W 9 E 20.50314).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht